![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/vkontakte-profile.gif?v=92.2){kind=small}
Игра ва-банк
 |
| "Спартак" - "Зенит" Источник: |
ИНТРИГА ПЕРВАЯ
ТАКТИЧЕСКИЕ ИГРЫ
Лучано Спаллетти и Валерий Карпин обошлись без сюрпризов и выпустили на поле достаточно предсказуемые составы. По сравнению с матчем в Краснодаре у «Спартака» произошло всего одно изменение и то по позиции – вместо Рохо в центре защиты появился Пареха, ставший в итоге антигероем этой встречи. «Зенит» же и вовсе предстал в том же самом составе, которой четырьмя днями ранее в красивом матче одолел «Порту».
К слову, центральный матч 26-го тура по своему сюжету как две капли воды напоминал питерскую встречу с португальцами: подопечные Спаллетти сначала были вынуждены отыгрываться, под занавес первого тайма остались в большинстве, а после перерыва уже вели в счете. Впрочем, содержание игры «Зенита» мало напоминало ту феерию, устроенную во втором тайме матча с «Порту». И дело здесь не только в скоростях, которые в воскресенье были ощутимо ниже, но и в качестве командной игры, а также функциях отдельных игроков.
ИНТРИГА ВТОРАЯ
ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ
В частности, не так выразительно смотрелась игра Файзулина, который больше передвигался в центре поля, а игру на правом фланге рассматривал в качестве какого-то факультатива. Несмотря на это, создать необходимую плотность в своей средней линии «Зениту» не удалось. В первом тайме, когда команды играли в равных составах, гости не только сами допускали много брака в передачах, но и удачно действовал соперник, отбиравший мяч на чужой половине поля. Особо в этом ремесле преуспелиМакгиди, Де Зеув и Эменике. К тому же игроки «Зенита» отличились несколькими опасными обрезами, после которых у «Спартака» возникали острые моменты.
«Зенит» старался играть в том же ключе, что и с «Порту» – быстрые атаки и выход из обороны через средний и длинный пас. Однако в игре питерцев не хватало не только уверенности в средней линии, но и движения. В матче Лиги чемпионов дружина Спаллетти смотрелась резче и мобильнее, взаимодействия между игроками выглядели интереснее и не так предсказуемо. А против «Спартака» Широков, Файзулин иЗырянов действовали как-то обыкновенно, что ли, и стандартно, не столь изобретательно и искусно, а Данни – и вовсе как-то прямолинейно. В предыдущей встрече он выполнял куда более значительный объем работы, постоянно смещаясь вглубь поля.
ИНТРИГА ТРЕТЬЯ
КАК СЫГРАЛА ОБОРОНА «СПАРТАКА»
Что собой представляет оборона «Спартака», в этом сезоне наблюдать приходилось многократно, и перед встречей с «Зенитом» именно эта линия красно-белых казалась наиболее уязвимой. Игра в очередной раз доказала, что слово «оборона» применительно к московскому клубу не совсем верно по своему смыслу. Ведь под обороной следует понимать не только группу защитников и полузащитников, отрабатывающих сзади, но и множества различных тактических деталей, вроде взаимодействия между собой игроков, их дисциплины, подстраховки, позиционной грамотности, создания положения искусственного офсайда и прочего. Если отталкивать от этого определения, то становится понятно: обороны у «Спартака» нет. Есть группа игроков, выполняющих функции защитников.
Особо показателен гол Данни. Португалец спокойно шел себе в атаку без какой-либо опеки со стороны соперника, потому что Кирилл Комбаров зачем-то сместился в центр, оставив свою зону пустовать. А игрока, заметившего бы этот позиционный провал своего партнера, в составе красно-белых не нашлось. Во втором голе со знаком минус проявили себя Макеев, инертно сыгравший против Широкова, и кто-то из центральных защитников «Спартака», не перекрывших Кержакова. И это только голевые эпизоды. Помимо этого, можно отметить десятка два других моментов, в которых защитники красно-белых действовали не лучшим образом как индивидуально, так и позиционно.
Наверное, стоит признать, что сегодняшняя команда Карпина – одна из самых разбалансированных в чемпионате, у которой отличная линия нападения, но стабильно допускающая провалы оборона.
ИНТРИГА ЧЕТВЕРТАЯ
КОГО КАРПИН ВЫПУСТИЛ В АТАКУ
Малафеев и весь тренерский штаб «Зенита» наверняка обрадовались, когда узнали, что Веллитон остался на скамейке запасных. Впрочем, такой ход Карпина напрашивался – уж больно хорошо смотрелся Эменике в прошлом матче. А выпустить на поле обоих форвардов не позволял лимит на легионеров. Поэтому с первых минут появился Дзюба.
Артем провел не лучший свой матч в этом году, хоть и принял участием в первой голевой атаке. Проблемы Дзюбы – невысокая скорость, неповоротливость, неумение быстро принять верное решение и вовремя расстаться с мячом – известны давно. Но в матче с «Зенитом» эти качества у него явно доминировали над другими, благодаря которым он выходит играть – умением побороться на втором этаже и сбросить мяч под удар партнеру.
Зато привычно ярко проявил себя Макгиди, выигравший дуэль у Кришито. Именно за счет активности ирландца итальянский защитник «Зенита» появлялся в атаке только по праздникам – ему больше приходилось сдерживать правого хавбека «Спартака». Макгиди стал лучшим игроком в составе красно-белых: принял участие в обоих взятиях ворот, причем во втором эпизоде отдал голевую передачу.
В позиционных атака «Спартак» выглядел прилично, а если говорить о первом тайме – то уж всяко лучше своего соперника. Критики заслуживают именно контратаки, большинство из которых не были доведены до логического завершения – либо следовала неточная передача в центре, либо выход в атаку чудовищно тормозил Дзюба. «Спартак» имел несколько прекрасных возможностей наказать «Зенит» таким образом, но ни разу этим не воспользовался.
ИНТРИГА ПЯТАЯ
РАБОТА ТРЕНЕРОВ ПО ХОДУ МАТЧА
Возможностей повлиять на ход матча значительно больше было у Спаллетти, поскольку его команда уже к перерыву осталась в большинстве. Карпину же пришлось сначала ломать голову из-за удаления Парехи, а затем проводить вынужденную замену после травмы Брызгалова.
Надо сказать, что в этом матче именно Карпин бил первым, а Спаллетти только отвечал. И если выход центрального защитника Брызгалова вместо Дзюбы напрашивался, то появление Веллитона вместо Де Зеува стало своего рода игрой Карпина ва-банк. Удивившись такому развитию событий, Спаллетти выпустил Ионовавместо Файзулина. Смысл этой замены в том, что с уходом Де Зеува лишний игрок в средней линии «Зениту» уже был не нужен, поэтому можно было усилить фланговую зону. Остальные замены обоих специалистов были по позиции и весомого значения уже не имели.
Говорят, что риск – дело благородное. Применительно к выходу Веллитона это действительно так. Проводя эту замену, Карпин понимал, что своими руками отдает сопернику центр поля. Но желание отыграться было выше. И замена эта спасла матч.
«Спартак» (Москва) – «Зенит» (Санкт-Петербург) - 2:2 (1:1)
Голы: Анюков, 22-авт. Веллитон, 79. - Данни, 39. Кержаков, 46.
"Спартак": Андрей Дикань, Марек Сухи, Николас Пареха, Евгений Макеев, Рафаэл Кариока, Эйден Макгиди, Деми де Зеув (Веллитон, 56), Кирилл Комбаров, Дмитрий Комбаров, Артём Дзюба (Сергей Брызгалов, 46. Александр Шешуков, 73), Эммануэль Эменике.
"Зенит": Вячеслав Малафеев, Томаш Губочан, Николас Ломбертс, Александр Анюков, Доменико Кришито, Игорь Денисов, Константин Зырянов (Алессандро Розина, 85), Виктор Файзулин (Алексей Ионов, 61), Роман Широков, Мигель Данни, Александр Кержаков (Данко Лазович, 82).
Предупреждения: Пареха, 32. Веллитон, 69. - Кержаков, 43. Губочан, 68. Ломбертс, 72.
Удаление: Пареха, 42.
Sovsport.ru проводит текстовую трансляцию матча
Оценить действия игроков можно ЗДЕСЬ
